Yargıtaydan 'Kaynanaya hakaret eden geline nafaka yok' kararı

<p>Dairenin kararına g&ouml;re, bir &ccedil;ift evlilik birliğinin temelden sarsıldığı gerek&ccedil;esiyle karşılıklı boşanma davası a&ccedil;tı.</p> <p>Yerel mahkeme, eşinin annesine hakaretlerde bulunan kadın ile kadına karşılık veren kocayı kusurlu sayarak, &ccedil;iftin boşanmasına ve kadına yoksulluk nafakası bağlanmasına karar verdi.</p> <p>Samsun B&ouml;lge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince yerel mahkeme kararının hukuka uygun bulunması &uuml;zerine taraflar, &quot;kusur belirlemesi ve nafaka&quot; y&ouml;n&uuml;nden kararı temyiz etti.</p> <p>Temyiz istemini g&ouml;r&uuml;şen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu.</p> <p><br /> Dairenin gerek&ccedil;esinde, kadının, eşinin annesine s&uuml;regelen şekilde, ağır bi&ccedil;imde hakaret ettiği, erkeğin ise tepkisel nitelikte karşılık verdiği belirtildi.</p> <p>Yargıtay, eşten habersiz ev satmayı boşanma sebebi saydı<br /> Yargıtay, eşten habersiz ev satmayı boşanma sebebi saydı<br /> Haberi G&ouml;r&uuml;nt&uuml;le<br /> Bu kapsamda erkeğin kusurlu bulunmasının doğru olmadığı ifade edilen gerek&ccedil;ede, &quot;Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, davalı-davacı kadının tam kusurlu olduğunun kabul&uuml; ile tam kusurlu kadın tarafından a&ccedil;ılan birleşen davanın reddine karar verilmesi gerekir.&quot; tespiti yapıldı.</p> <p>T&uuml;rk Medeni Kanunu&#39;nun 175. maddesine g&ouml;re, boşanma y&uuml;z&uuml;nden yoksulluğa d&uuml;şecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla ge&ccedil;imi i&ccedil;in diğer taraftan mali g&uuml;c&uuml; oranında s&uuml;resiz olarak nafaka isteyebileceği hatırlatılan gerek&ccedil;ede, mevcut davada kadının &quot;tam kusurlu&quot; olduğunun belirlendiği aktarıldı.</p> <p>Gerek&ccedil;ede, &quot;Tam kusurlu kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilemez. O halde, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken kabul&uuml; doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.&quot; ifadesi kullanıldı.</p>