Yargıtay’dan Emsal Karar: Eve Misafir Kabul Etmeyen ve Aşırı Harcama Yapan Kadın Ağır Kusurlu Sayıldı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 43 yıllık evli bir çiftin boşanma davasında emsal nitelikte bir karara imza attı. Şans oyunları oynayarak borçlanan erkeği az kusur…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 43 yıllık evli bir çiftin boşanma davasında emsal nitelikte bir karara imza attı. Şans oyunları oynayarak borçlanan erkeği az kusurlu, eve misafir kabul etmeyen, sürekli eşya değiştirerek masraf yapan ve eşine hakaret eden kadını ise ağır kusurlu bulan Yargıtay, kadının tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti.
Davanın Geçmişi: 43 Yıllık Evlilikte Karşılıklı Suçlamalar
1981 yılında evlenen emekli öğretmen kadın ile memur emeklisi erkek, karşılıklı olarak boşanma davası açtı.
- Kadının İddiaları: Eşinin kumar bağımlısı olduğunu, evin faturalarını dahi ödemediğini, eve alacaklıların geldiğini ve kendisine hakaret ettiğini öne sürerek boşanma, tazminat ve nafaka talebinde bulundu.
- Erkeğin İddiaları: Eşinin kendisine kötü davrandığını, iftiralar attığını, kendisini ailesiyle görüştürmediğini, eve misafir kabul etmediğini ve sürekli eşya değiştirerek evi masrafa soktuğunu belirterek tazminat talep etti.
Yargı Süreci ve Hukuki Anlaşmazlık
Davanın yerel mahkeme ile üst mahkemeler arasındaki seyri şu şekilde gelişti:
- İlk Derece (Aile Mahkemesi): Kadını, eşinin ailesiyle görüşmesini engellemesi, eve misafir kabul etmemesi ve aşırı masraf yapması nedeniyle ağır kusurlu buldu. Kadının tazminat ve nafaka taleplerini reddederken, erkek lehine 5 bin TL maddi, 5 bin TL manevi tazminata karar verdi.
- Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf): Tarafları eşit kusurlu sayarak erkeğin tazminat hakkını iptal etti.
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: İstinaf kararını bozdu. Ancak İstinaf Mahkemesi ilk kararında direnince dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na taşındı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Son Sözü Söyledi
Dosyayı inceleyen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, tarafların eşit kusurlu sayılamayacağına dikkat çekerek son noktayı koydu. Kurulun kararında şu ifadelere yer verildi:
"Erkek eşin şans oyunları oynayıp borçlarını ödemediği, buna karşılık kadın eşin de erkeğe hakaret ettiği, erkeği evden kovduğu, yatakları ayırdığı, eve misafir kabul etmediği ve ev eşyalarını sürekli değiştirip masraf yaptığı görülmektedir. Tanık ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle erkeğe 'küfür etme' kusuru yüklenemez. Gerçekleşen bu davranışlar kıyaslandığında, kadın eş ağır, erkek eş ise az kusurludur."
Bu kararla birlikte, evlilik birliğinde eşine hakaret eden, sosyal ilişkileri kısıtlayan ve makul olmayan harcamalar yapan tarafın boşanma davasında ağır kusurlu sayılacağı ve tazminat ödemekle yükümlü olacağı bir kez daha tescillenmiş oldu.
