Damadın kaynanaya söylediği cümle tazminat sebebi sayıldı

<p>Yargıtay, kayınvalidesine &#39;manyak karı&#39; diyen erkeğin tam kusurlu olduğuna h&uuml;kmetti ve hakaretin kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğundan dolayı manevi tazminat sebebi sayıldı.<br /> Bursa&#39;da ge&ccedil;imsizlik nedeniyle mahkemeye başvuran &ccedil;ift hakkında Yargıtay&#39;dan emsal bir karar geldi. Damadın kaynanaya s&ouml;ylediği s&ouml;z hakaret sayıldı ve damadın s&ouml;zlerinin manevi tazminat sebbei sayıldığı belirtildi.<br /> Aile Mahkemesi, eşinin kredi kartlarını iptal ettiren ve konuyla alakalı kendisini arayan kayınvalidesine &#39;manyak karı&#39; diyen kocayı ağır kusurlu buldu. Kadının maddi tazminat talebini yerinde bulan mahkeme, manevi tazminat talebini geri &ccedil;evirdi. Karar temyiz edilince devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kayınvalideye hakaretin kadının kişilik haklarına saldırı nitelğinde olduğuna dikkat &ccedil;ekerek kararı bozdu.</p> <p>YARGITAY KARARI BOZDU<br /> Yeniden yapılan yargılamada aile Mahkemesi ilk kararında direndi. Davacı kadının temyizi &uuml;zerine bu kez devreye Yargıtay Hukuk Genel Kurulu girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan genel Kurul, kayınvalideye &#39;manyak karı&#39; diye hakaret eden kocayı ağır kusurlu buldu.</p> <p>Kararda ş&ouml;yle denildi: &quot;Eşinin işi ve geliri olmadığını bilen erkeğin, kadının kullanmakta olduğu kredi kartlarını iptal ettirdiği, giderlerini karşılamadığı, bu nedenle kendisini arayan kayınvalidesine &#39;manyak karı&#39; dediği ortadadır.&nbsp;</p> <p>&#39;ERKEK TAM KUSURLU&#39;<br /> &nbsp;Boşanmaya sebep olan olaylarda erkek eşin tam, kadın eşin ise kusursuz olduğu noktasında Yerel Mahkeme ve &Ouml;zel Daire arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu a&ccedil;ıklamalar ışığında somut olay incelediğinde, erkeğin kusurlu davranışları nedeniyle kadının kişilik haklarının saldırıya uğradığı belirgin olup, davacı kadın yararına manevi tazminata h&uuml;kmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir.&quot;</p> <p>T&Uuml;RKİYE GAZETESİ</p>