Anayasa Mahkemesi (AYM), noterlerin tatil günlerinde çalışmasının yönetmelikle düzenlenmesini ve ceza davalarında sanığa ulaşılamadığında sadece avukatına yapılan bildirimin yeterli sayılmasını öngören kanun hükümlerini Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti.

CHP'nin başvurusu üzerine 7532 sayılı Noterlik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'u inceleyen Yüksek Mahkeme, verdiği kararlarla temel hak ve özgürlüklerin korunmasına vurgu yaptı.

1. Noterlerin Tatil Çalışması Yönetmeliğe Bırakılamaz

AYM, Noterlik Kanunu'nun 52. maddesine eklenen ve "noterlerin tatil gün ve saatlerinde çalışmasının yönetmelikle düzenleneceğini" öngören hükmü iptal etti.

• "Dinlenme Hakkı" Anayasal Güvence Altında: AYM gerekçeli kararında, Anayasa'nın 50. maddesine atıfta bulunarak çalışanların dinlenme hakkına sahip olduğunu, hafta tatili ve izin haklarının yalnızca kanunla düzenlenebileceğini belirtti.
• Kamu Görevi Vurgusu: Noterliğin serbest meslek olarak icra edilmesine rağmen bir kamu görevi olduğu hatırlatıldı. Bu kapsamda, izin günlerinde çalışma koşullarının yönetmelikle belirlenmesinin dinlenme hakkına anayasaya aykırı bir sınırlama getirdiği ifade edildi.
• 9 Aylık Süre Tanındı: Meclis'in anayasal sınırlara uygun yeni bir yasal düzenleme yapabilmesi amacıyla, bu iptal hükmünün 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildi.

2. "Sadece Avukata Tebligat" Savunma Hakkını Sınırlandırıyor

Yüksek Mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 226. maddesinde yapılan ve sanığın son adresine ulaşılamadığında tebligatın yalnızca müdafiine (avukatına) yapılmasını yeterli gören düzenlemeyi de Anayasa'ya aykırı buldu.

İptal Edilen Hüküm: "Sanığın dosyada var olan son adresine bildirim yapılamaması veya bildirime rağmen duruşmaya gelmemesi halinde müdafine yapılan bildirimler yeterli kabul edilir."

• Savunma Hakkı Bizzat Kullanılmalıdır: AYM, ceza yargılamasında adil ve hakkaniyete uygun bir sonucun elde edilebilmesi için suç isnat edilen kişinin bizzat savunma hakkına sahip olması gerektiğini vurguladı.
• Hak Kaybı Riski: Sanığın kendisinin haberdar olmadığı bir süreçte, bildirimin sadece avukata yapılmasının savunma hakkını fiilen ortadan kaldırabileceğine ve hak kayıplarına yol açabileceğine işaret edildi.